Revisionismo. Que bicho é esse?

Virou uma ofensa comum pela internet. Para de ser revisionista.  Mas ninguém explica o que ela significa né? Nem o perigo desse tipo de fala que recebe tamanha acusação.

Vamos conversar um pouco sobre revisionismo?

Andando pela web nessa quarentena, tenho percebido na prática como o revisionismo tem se espalhado e gerando consequências desastrosas para a educação e pro país em geral.

Mas o que é revisionismo?
É o ato de revisar leituras e fatos históricos, trazendo uma informação contraditória ao que é ensinado, lido e falado amplamente.

Qual o problema disso?
É que geralmente os que fazem isso, fazem de acordo com seus interesses e sem muito cuidado com as fontes e leituras.

Explicando melhor.

Existe um ditado ancestral: "toda regra tem exceções."  E uma continuação dele prega: "as exceções comprovam a regra". Parece besta, mas todo fato, conceito,  evento vai ter exceções a generalização. Nem todo nazista tinha ódio ao judeu a ponto de maltratá-lo, torturá-lo ou matá-lo. Existem exceções em tudo nessa vida. O problema é que o revisionista tenta colocar a exceção como regra, a fim de provar um argumento que ele tem. Ele ñ se importa se é um caso em mil, e alguns também não se importam se aquele caso é real (vide a propagação de fake news altamente disseminada em nosso meio).

Um historiador, por exemplo, aprende o rigor no uso das fontes. Primeiro, você precisa verificar a autenticidade dela. Depois verificar como as fontes abordam o tema. Todo projeto tem hipóteses,  você vai procurá-las de porte de varias possibilidades. Porém, elas que mostram o caminho. Elas que precisam falar... apesar de sabermos que tudo tem um certo grau de parcialidade, se você encontra 100 documentos "x" falando "que escravos eram maltratados" e 1 ou 2 "y" falando o inverso "que eles tinham um ótimo tratamento", estamos vendo uma lógica de exceção por exemplo.

O revisionista vai com uma ideia na cabeça.  Provar sua teoria. Quando ele encontra  os documentos "y" pra ele é suficiente. Mesmo que hajam 1000 casos que provem que aquilo seja uma exceção, ele vai colocar aquilo como regra fim de fazer valer seu argumento. Não digo que todos façam por mal, mas tem alguns (como vemos mais uma vez nas fake news) que nem confirmam as veracidades das fontes y...

E esses caras tem uma boa argumentação.  São pessoas que falam bem, se explicam bem. E é aí que mora o perigo. Muitos nem questionam sua fala... seguem porque esta bem falado, bem explicado. Mesmo que seja uma teoria fundamentada na areia e facilmente derrubada, ela ganha força e poder em mãos perigosas. Quer exemplo maior disso que a "teoria da terra plana?"

Como reconhecer um revisionista? Geralmente ele começa seus escritos e vídeos dizendo que você aprendeu errado, foi doutrinado, tudo o que te disseram foi uma mentira e ele pode provar. Só que quando vai provar, usa fontes frágeis, argumentos baseados em poucas leituras, frases soltas sem contexto, ou as fontes tipo "y" - exceções a um fato que passam a ser verdades absolutas pra ele.

Tá e esse texto todo pra quê? Bem, porque isso ficou martelando na minha mente por um bom tempo, depois que vi alguns desses vídeos e sites. Outro motivo é que talvez com uma explicação mais didática do conceito as pessoas passem a ter cuidado com determinadas revisões de fato histórico, sociológico e econômico.  É uma possibilidade,  uma tentativa que pode não dar em nada, mas pelo menos fiz a minha parte.